tag:blogger.com,1999:blog-38445551.post1134899571273915396..comments2023-09-23T15:43:47.704-03:00Comments on Retratos por escrito: O irracional dos racionalismos - parte 4Andréhttp://www.blogger.com/profile/05772825173501715058noreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-38445551.post-54170755715689146072012-01-24T13:07:39.918-02:002012-01-24T13:07:39.918-02:00Cara Novinha, você é sem dúvida a minha leitora ma...Cara Novinha, você é sem dúvida a minha leitora mais divertida. hehehehe<br /><br />Dizer que meu conceito de racionalismo é vago, impreciso e relativo, depois de todo o trabalho que eu tive, é uma verdadeira calúnia... Digo, injúria. Não, difamação. Ah, alguma coisa assim. hehehe<br /><br />De qualquer modo, não processarei o Felipe, não só porque ele não cometeu nenhum crime, como você senstamente observou, mas também porque a Bíblia proíbe levar irmãos a juízo (veja o começo de 1 Coríntios 6) e porque, na verdade, minha relação pessoal com o "réu" está melhor agora do que no começo.<br /><br />Como diria minha esposa, essa foi a carteirada mais engraçada que já levei na vida. hehehe<br /><br />*******<br /><br />Caro Euclides, obrigado pelas novas palavras. Não analisarei o que você disse, mas, embora eu não concorde com tudo, vejo valor em algumas partes. O que eu disse anteriormente foi apenas com o fim de esclarecer que suas considerações nada trazem de válido em termos de críticas aos meus posicionamentos sobre o assunto em pauta, se é que foi essa a sua intenção. De modo que, se foi o caso, peço que você seja mais claro e preciso em suas críticas, aqui mesmo ou por e-mail, depois de ter lido atentamente tudo o que escrevi a respeito. E, se não foi, resta apenas a indicação do livro, que parece interessante e lerei quando tiver oportunidade apropriada, pelo que agradeço mais uma vez.<br /><br />*******<br /><br />Caro André, responderei a essa pergunta, e a outras, num e-mail que lhe enviarei em breve.<br /><br />*******<br /><br />Abraços a todos!Andréhttps://www.blogger.com/profile/05772825173501715058noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-38445551.post-62406582522013360622012-01-24T03:20:19.626-02:002012-01-24T03:20:19.626-02:00Olá confrade,
amigo, tenho uma pergunta para ti....Olá confrade,<br /><br /><br />amigo, tenho uma pergunta para ti.<br /><br />Dado que a Revelação é dirigida aos homens, por que Cristo Nosso Deus não a tornaria totalmente acessível à mais alta das faculdades humanas, a razão?<br /><br /><br /><br />[]s<br />André LuizAndré Luiz...https://www.blogger.com/profile/08498869563210919682noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-38445551.post-15534573923373965822012-01-16T15:07:15.709-02:002012-01-16T15:07:15.709-02:00Oi André,
de fato, sem o entendimento do que est...Oi André, <br /><br />de fato, sem o entendimento do que está no livro fica bem mais complicado entender o que escrevi, aqui sim, espremidamente.<br />O dualismo entre consciente e inconsciente é exposto por Paulo entre mente carnal e mente espiritual: nas mais das vezes o que uma quer a outra rejeita. A mente consciente quer o bem real (lógica, linear) enquanto a mente inconsciente quer o agrado (emocional), donde vem a autopiedade, p.ex. O paralítico do tanque de Betesda é um bom exemplo de autopiedade no NT. No VT temos Jonas (4:3). Se a mente inconsciente domina sobre a consciente há conflito e enfermidades. Digamos que um ferimento torne a pessoa mais 'querida' pelos outros; a mente inconsciente pode agir de tal forma a preservar o ferimento (agrado) mesmo que a consciente queira sua cura física, real. <br />Podemos compreender o inferno com a mente consciente mas sua totalidade espiritual, só com a mente espiritual. Aliás, a Bíblia só é compreensível espiritualmente. Com rigor lógico, ela se torna um livro sem muito sentido. Havendo equilíbrio entre as duas faces da mesma mente (ruach e nephesh ho hebraico) compreendemos a Bíblia tanto espiritual quanto logicamente: as mentes se acessoram mutuamente.<br /><br />A mente consciente cresce após o nascimento físico enquanto que a mente inconsciente é criada adulta desde a concepção.<br />O livro da Dra. Renate nos assusta num primeiro momento, mas, com o tempo, vemos que as descobertas dela confirmam a Escritura em tudo. E ela também é cristã, diga-se.<br /><br />Leia-o o quanto antes. Muitos problemas que temos, inclusive fisicamente, podem ser resolvidos. <br /><br />Abração!Euclideshttp://www.palavradas.wordpress.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-38445551.post-79817170917525412992012-01-12T21:38:31.300-02:002012-01-12T21:38:31.300-02:00Andre, meu amigo!
Que confusao, hein...
Rs rs rs
...Andre, meu amigo!<br /><br />Que confusao, hein...<br />Rs rs rs<br /><br />Mas fica tranquilo... Data venia, chamar alguem de "racionalista" nao pode ser "calunia". Independente de ele crer absolutamente ou nao na" inerrancia e suficiencia da escritura..."<br /><br />"Calunia" eh atribuir a alguem fato tipificado como crime. Ser racionalista pode ate ser pecado, mas nao eh crime. O maximo que a vitima pode reclamar nesse caso eh de voce ter-lhe atribuido caracteristica injuriosa. Mas tem que ser a vitima e nao o seguidor da vitima. Existe tambem a calunia contra os mortos, mas ai, cabe a familia, como vitima procurar o culpado...<br /><br />A injuria eh ofensa a honra subjetiva, (se fosse objetiva seria difamacao) porque "racionalista" como empregado aqui eh um termo vago, impreciso e relativo (como bem comprova toda essa confusao, ne).<br />: )<br /><br />Mas o Felipe tambem pode ficar calminho, porque nao cometeu nenhum crime ao atribuir a vc o titulo de "caluniador". Nao porque calunia nao seja crime. Calunia eh crime, cuja pena eh ainda mais grave que a da injuria no codigo penal, mas porque nao mencionou o teu nome expressamente no texto dele... <br /><br />Estamos entendidos?<br />Otimo! <br /><br />Circulando pessoal...<br />: )<br /><br />Um beijo pra vcs!Mulher na Políciahttps://www.blogger.com/profile/07039452842511146607noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-38445551.post-23742781350621326842012-01-08T21:16:08.457-02:002012-01-08T21:16:08.457-02:00Caro Felipe,
Obrigado pelo aviso sobre o link. A...Caro Felipe, <br /><br />Obrigado pelo aviso sobre o link. Atualizarei em breve, inclusive nos outros posts. Obrigado também pelos demais esclarecimentos.<br /><br />Caro Euclides,<br /><br />Obrigado pela indicação do livro. Sem ele, de fato, grande parte do que você disse não faz sentido, e o pouco que penso ter entendido não me parece muito bom. Não admito um dualismo entre consciente e inconsciente nos termos descritos por você (embora o admita em outros termos), não espremo nada no consciente e não tenho dificuldade para entender a doutrina do inferno. Mas lerei o livro em algum momento.<br /><br />Abraços aos dois!Andréhttps://www.blogger.com/profile/05772825173501715058noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-38445551.post-9150713872055667602012-01-03T05:47:00.764-02:002012-01-03T05:47:00.764-02:00Olá André!
Não tenho acompanhado todo o debate a...Olá André! <br /><br />Não tenho acompanhado todo o debate acerca dessas questões mas percebo que algumas discussões estão tentando explicar a linearidade da eternidade.<br />O que escrevo pode não ter sentido, por enquanto. Mas leiam o livro "As chaves do inconsciente" - Renate Jost de Moraes e muito disso será esclarecido: o livro relata as descobertas das respostas do inconsciente humano pela pesquisadora. Em suma: a Bíblia está certíssima até na cola da capa e na costura dos blocos; não há uma só contradição bíblica no espírito do homem. Na mente consciente, entretanto, a interpretação altera o que pode conforme idade, sexo, cultura, etc.<br />Temos uma mente com duas faces: uma voltada para o material e outra para o espiritual, alma e espírito, ou mente espiritual e mente carnal ou, ainda, inconsciente e consciente, sendo o inconsciente o consciente in-terior e não 'o adormecido'. A primeira entende símbolos com emoções (propósitos do coração), a segunda sentidos com racionalidade material (pensamentos), e ambas se complementam. São controladas pelo corpo espiritual, que é o 'eu' individual (1Co.15:44). <br />Ao tentarmos compreender o espiritual (simbolismo da mente inconsciente) através da mente consciente encontramos barreiras terríveis, intransponíveis a menos que obriguemos Antagônico a conciliar-se com Sinônimo, e vice-versa, ao mesmo tempo e no mesmo lugar. Mas o inconsciente não é limitado por tempo, espaço e matéria, enquanto que o consciente só alcança fatos dentro desses três parâmetros.<br />No inconsciente não há doutrina controversa, pois os parâmetros citados não têm qualquer sentido limitante. Também, no inconsciente, não há a menor possibilidade de engano sobre verdades eternas, pois nele estão as leis divinas incontroversas sobre tudo o que Deus quis que soubéssemos. E não é pouco, porque seria impossível dominar e sujeitar a criação sem, no mínimo, algum conhecimento de causa. Lembrando que Adão não cursou escola (ainda bem!). <br />Soberania e responsabilidade são do inconsciente e do consciente em seus respectivos espaços, portanto, possíveis uma vez que responsabilidade humana é efeito da eterna soberania divina e causa temporal de efeitos eternos para o homem; e soberania divina é causa eterna de efeitos eternos sobre a responsabilidade temporal humana. No consciente, um círculo vicioso; no inconsciente não há forma de contenção. A soberania divina existe sem a responsabilidade humana, mas esta não existe sem aquela. A soberania pode consentir - ato primário; a responsabilidade só pode responder - ato secundário.<br />Leiam o livro, sem o qual o que escrevi pode parecer sem sentido algum. Ficará mais simples entender, também, a aparente contradição entre Deus que é amor lançando almas humanas no inferno.<br />Jeremias 31:3 fornece uma resposta: "Com amor eterno te criei, por isso, com benignidade amorosa te atraí". A eternidade divina e a temporalidade humana <br />estão nesse versículo. <br />Podem encontrar o livro na estantevirtual.com.br. Vale cada palavra. Só um adendo: hoje, a Dra. Renate já tem mais de 100mil pessoas investigadas e tratadas com - pasmem! - nenhuma exceção. Ateus, budistas, cristãos, pobres, ricos, cultos, incultos, todos enfim, sabem que são únicos, não reencarnados, vieram de um Criador e que ele é amor mas juízo também, pois sabem que desobedeceram as leis divinas que estão em cada ser humano. Leiam e depois revejam tudo o que já escreveram. Aviso que o livro é de cunho científico mas acaba demonstrando que a Bíblia é a mais pura e garantida verdade. Ao meu ver, nós é que a esprememos no consciente.<br />Só um pedaço para lamber os beiços: um mongolóide deixa de ser mongolóide, inclusive nos traços faciais - trissomia -, tem seu QI elevado de 30 para 110 através do tratamento da mãe, que revê seus atos e cura suas feridas espirituais, inclusive a culpa pelo perdão de Deus. Tudinho dentro de nós mesmos - Rm.12:2. Raros os casos de pessoas que saem da terapia descrentes e, como está escrito, cada um de nós dará contas de si mesmo a Deus. Leiam!<br /><br />Abração André, Norma! Feliz 2012!Euclideshttp://palavradas.wordpress.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-38445551.post-21428722979860276802012-01-02T03:17:22.739-02:002012-01-02T03:17:22.739-02:00André,
Uma palavrinha sobre o seu post: não escre...André,<br /><br />Uma palavrinha sobre o seu post: não escrevi o artigo para refutar os seus textos ou a sua posição, mas sim por ter visto você e outros chamando Clark e seus “seguidores” de racionalistas.<br /><br />Na verdade, eu nem poderia estar respondendo aos seus argumentos, pois passei a ler os seus posts (em sua inteireza) somente após essa nova série. Eu tinha visto os posts sobre o Crampton e sobre o Wright, mas li apenas pequenos trechos, e não foi de todos os posts.<br /><br />Sim, é verdade que eu achava que aquela posição criticada no meu artigo era a sua, mas não por ter lido os seus textos, mas sim por pura suposição. Acontece que é uma posição muito frequente nos debates sobre esse assunto, e eu a atribui a você equivocadamente.<br /><br />Um abraço,<br />Felipe SabinoFelipehttps://www.blogger.com/profile/02327962003580291267noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-38445551.post-19078449656150300942012-01-02T03:06:48.216-02:002012-01-02T03:06:48.216-02:00Caro André,
Eu mudei o site, e portanto o link mu...Caro André,<br /><br />Eu mudei o site, e portanto o link mudou. Atualize aí:<br /><br />http://monergismo.com/felipe/o-racionalismo-dos-irracionais/<br /><br />Um abraço,<br />Felipe SabinoFelipehttps://www.blogger.com/profile/02327962003580291267noreply@blogger.com